29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" грудня 2011 р.Справа № 6/21/1007
За позовом Малого приватного підприємства "Олена", м. Кам'янець-Подільський
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець - Подільська міська рада, м. Кам'янець - Подільський
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський
про знесення самочинного будівництва по Проспекту М. Грушевського, 25 у м. Кам'янець - Подільському
Суддя Танасюк О. Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 21.12.2011 р.
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду, яким просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський знести незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду області у справі №8/564-Н від 14.02.2005р., яким визнано недійсним укладений між відповідачем та третьою особою договір оренди земельної ділянки від 14.02.2005р. площею 51 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Правовою підставою позову позивач зазначає ст. ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, ст. 376 Цивільного кодексу України.
Представником позивача 06.07.2009 р. було надано письмову заяву про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПП "Олена" до Кам'янець - Подільського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності ПП ОСОБА_1 на самочинне незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 15.07.2009 р. провадження по справі № 21/1007 було зупинено до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом пов'язаної справи № 2-а-5285/09/2270/11 за позовом ПП "Олена" до Кам'янець - Подільського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права власності ПП ОСОБА_1 на самочинне незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1.
Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області № 304 від 10.12.2010 р. у зв'язку з призначенням ОСОБА_3 суддею іншого суду, справу № 21/1007 передано на розгляду судді Танасюк О.Є.
15.12.2011 р. на розгляд суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2009 р. по справі 2-а-5285/09/2270/11.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2011 р. справу № 21/1007 прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі.
До початку розгляду справи на розгляд суду надійшло клопотання позивача від 21.12.2011 р. про уточнення позовних вимог, зокрема, просить знести за рахунок фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 21.12.2011 р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнення позовних вимог приймається судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у суду відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.12.2011 р.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, поданням уточнення позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/21/1007 відкласти на 11:00 год. "18" січня 2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
3. Визнати явку представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язковою.
< Поле для вводу >
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу (з повідомленням);
4 -третій особі (з повідомленням).