Рішення від 29.11.2011 по справі 2-829/11

Справа № 2-829/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді І.К. Ніколаєвій

при секретарі С.М. Карпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовних вимог позивач вказує,що між ним та відповідачем 05.09.1981 року було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом №69.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різні характеристики та різні погляди на життя в сім'ї постійні сварки та скандали. Останнім часом виникають постійні сварки , та конфлікти , у зв'язку з тим, що перестали розуміти одне одного та надавати повагу одне одному як подружжя. У результаті частих сварок втратилось почуття поваги та любові, і тому подальше збереження шлюбу стало неможливо. Відповідач останнім часом не приділяла достатньої уваги розвитку спільних відносин як подружжя, відмовляється спільно вести господарство, часто від'їздить по своїм справам в невідомому для позивача напрямку. Вже досить довгий час вони фактично не підтримують подружніх стосунків хоча й проживають в одному домоволодінні, не ведуть спільно домашнє господарство, не маєть спільних коштів, практично взагалі не спілкуються. Спільно набуте за час шлюбу майно вважаємо, що розділимо в добровільному порядку.

Від спільного шлюбу мають дітей, які на цей час досягли повноліття та проживають окремо , спору щодо їхнього утримання у сторін не має.

Отже позивач вважає ,що подальше сумісне життя з відповідачем неможливо.

Позивач надав заяву, щодо розгляду справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений .

Вислухавши сторону,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підляють задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами було зареєстровано шлюб 05.09.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом №69, довгий фактично не підтримують подружні стосунки, не ведеться спільно домашнє господарство,практично взагалі не спілкуються

Від шлюбу мають повнолітніх дітей, спору ,щодо їх утримання у них не має.

Спільно набуте за час шлюбу майно вони розділять в добровільному порядку.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб .

На підставі ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 09.серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 вересня 1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського Районного управління юстиції за актовим записом № 69 - розірвати

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
20361421
Наступний документ
20361423
Інформація про рішення:
№ рішення: 20361422
№ справи: 2-829/11
Дата рішення: 29.11.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.02.2013)
Дата надходження: 22.09.2010
Предмет позову: про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса
Розклад засідань:
26.11.2025 08:50 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕВУЦЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
АТ ОТП Банк м. Запоріжжя
Баранніков Володимир Георгійович
ВДВС
Виконком Попівської сільради
Приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович
Горбач Іван Володимирович
Гриценко Максим Петрович
Жолудов Юрій Володимирович
Ковалишин Галина Володимирівна
Куницька сільська рада
Лавришин Іван Миколайович
Мусіяка Володимир Миколайович
Пироговський Олег Іванович
Поліська сільська рада
Рожнівська сільська рада
Тирзіу Іван Іванович
Федчун Олександр Васильович
Чайка Ольга Володимирович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра
Горбач Йосип Володимирович
Гриценко Наталія Анатоліївна
Єгорова Оксана Павлівна
Зарінчук Галина Петрівна
Кидибиц Ангела Шандорівна
Лавришин Віра Андріївна
Мусіяка Яна Володимирівна
ПАТ КБ "Приват банк"
Пироговська Тетяна Олександрівна
ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
Трофимчук Варвара Нестерівна
Туманова Тетяна Сергіївна
Федчун Юлія Володимирівна
боржник:
Лендєл Любов Іванівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
Шевченко Владислав Валерійович
інша особа:
Публічне акціонерне товриство "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Кузюткін Любомир Олегович
третя особа:
Мусіяка Антоніна Анатоліївна
цивільний відповідач:
Князь Наталія Володимирівна
цивільний позивач:
Князь Ігор Євгенович