Рішення від 27.10.2011 по справі 2-684/11

Справа № 2-684/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи в заяві, що 12.02.1984 року виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 1. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Через зловживання спиртними напоями, постійні сварки та бійки, які вчиняв відповідач , шлюбні відносини з ним припинені . На примирення з відповідачем не згодна і просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2».

В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги і просить суд шлюб розірвати. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач на повторний виклик не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не сповістив і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечує на розгляд справи без участі відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без його участі, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконкомі Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області 12 лютого 19894 року, актовий запис № 1 і тому у позивача були підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про його розірвання.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, тому суд позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст. 104,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позові вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1984 року Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області , актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишає собі прізвище « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя Дрюк П. М.