Вирок від 26.10.2011 по справі 1-191/11

Дело № 1-191/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Швачко К.В.

защитника-адвоката: ОСОБА_1

представителей подсудимого: ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпевшего: ОСОБА_4

представителя потерпевшего: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковскогоо района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, не судимого, не женатого, учащегося 2 курса Великоновоселковского профессионального лицея, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2011 года примерно в 19 часов 00 минут на берегу реки Кашлагач, расположенном на северо - восточной окраине пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, между несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_6, действуя умышленно, толкнул ОСОБА_4 в левое плечо, а затем, обхватив руками шею последнего, повалил его на землю.

Удерживая ОСОБА_4 в коленно-локтевом положении, ОСОБА_6 нанес ему два удара кулаком правой руки в область лопаток и один удар кулаком в область груди.

После нанесенных ударов ОСОБА_6 прекратил удерживать ОСОБА_4, однако тот стал высказывать в его адрес нецензурную брать и угрозы физической расправы.

ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 удар коленом правой ноги в область боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-11 ребер, после чего прекратил свои действия и покинул вышеуказанное место.

В результате нанесенных ОСОБА_6 ударов, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком второй степени( состояние после операционного удаления селезенки), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; ссадины спины, кровоподтек левого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 09 августа 2011 года, на берегу реки Кашлагач на окраине пгт. Великая Новоселка между ним и ОСОБА_4, который был в нетрезвом состоянии возникла ссора, в ходе которой тот начал обзывать его нецензурными словами и угрожать физической расправой. Будучи возмущенным поведением ОСОБА_4, он толкнул его рукой в область плеча , а затем, обхватив за шею повалил его на землю. Удерживая ОСОБА_4, он нанес ему два удара кулаком в область лопаток и один удар кулаком в область грудной клетки сзади. Когда он отпустил ОСОБА_4, тот снова стал высказывать в его адрес нецензурные слова и он, подойдя к нему нанес ему удар коленом в область грудной клетки слева, после чего ушел с берега реки. Считает, что именно от нанесенного удара коленом ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения и раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, потерпевший и его представитель гражданский иск не заявили, суд считает не целесообразным в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_6 по ст. 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения.

Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающее ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке, а также то, что преступлением им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства - 7 DVD- дисков с записью очной ставки между ОСОБА_6 и свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8, очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, дополнительного допроса ОСОБА_6, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, дополнительного допроса ОСОБА_4 хранятся в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции и будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_6 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 7 DVD- дисков с записью очной ставки между ОСОБА_6 и свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8, очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, дополнительного допроса ОСОБА_6, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, дополнительного допроса ОСОБА_4 хранятся в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.