Справа № 2-с-0117-106/11
про скасування судового наказу
"03" червня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня 2011 року, яким із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» стягнена заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 662,39 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що 6 травня 2011 року позивачем було сплачено заборгованість з комунальних послуг у розмірі 3 013,01 грн., що підтверджується квитанцією від 06.05.2011 № 1046.144.1, а судовий наказ про стягнення заборгованості отримано боржником 16.05.2011, тобто після повної оплати заборгованості за комунальні послуги, що не було враховано при видачі судового наказу.
У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви, а представник погодилася з вимогами ОСОБА_1 про скасування наказу.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Зі змісту заяви вбачається, що боржник сплатив борг в повному обсязі 16.05.2011, тому вимога щодо стягнення заборгованості за комунальні послуг за судовим наказом від 29.04.2011 у сумі 2 662,39 грн. відсутня.
Враховуючи, що у даній справі відсутні підстави для стягнення заборгованості, а відтак між сторонами існує спір щодо необхідності її стягнення, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.