Справа № 2-с-0117-108/11
про скасування судового наказу
"03" червня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 квітня 2011 року,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 квітня 2011 року, яким із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» стягнена заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 909,16 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що 22.08.2006 року належну ОСОБА_1 квартиру було відключено від мережі теплопостачання, про що складений відповідний акт; 15.11.2006 року у встановленому законом порядку у квартирі боржника було встановлено автономне опалення, що не було враховано при видачі судового наказу.
У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, а представник стягувача просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Зі змісту заяви вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, заявлені без врахування того, що боржника було відключено від теплопостачання 22.08.2006 року, а спірна заборгованість заявлена заявником за період з 01.11.2008 по 01.04.2011.
Враховуючи, що у даній справі вбачається спір щодо наявності заборгованості зі сплати за комунальні послуги, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 квітня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Власенко А.П.