"22" грудня 2011 р.Справа № 5016/2762/2011(17/154)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 21-08/84 від 29.12.2011р.
від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 2657 від 26.10.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2762/2011(17/154)
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Столиця”, 04205, м.Київ, вул. М.Тимошенко, буд. 29-Б,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 54038, АДРЕСА_1, адреса за договором: 54040, АДРЕСА_2,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-15/07-К від 10.10.2007р. у розмірі 593 015,46 грн.,-
Публічне акціонерне товариство “Банк Столиця” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-15/07-К від 10.10.2007р. у розмірі 593 015,46 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі невиконання зобов'язань відповідача за договором від 10.10.2007р. № 25-15/07-К на кредитну (відновлювальну) лінію.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому він зазначає, що 16 грудня 2011 року господарським судом м.Києва була прийнята ухвала про порушення провадження у справі № 26/8 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Столиця" про визнання договору № 25-15/07-К від 10.10.2007 року недійсним. Відповідач вважає, що предметом спору по справі № 26/8 є визнання недійсним договору № 25-15/07-К від 10.10.2007р. на кредитну лінію (відновлювальну), який є підставою цього позову, тому спір по справі № 5016/2762/2011(17/154) неможливий до вирішення спору по вищезазначеній справі.
Відповідач в судовому засіданні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2011 року було порушено провадження у справі № 26/8 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Столиця" про визнання договору № 25-15/07-К від 10.10.2007 року недійсним, розгляд справи призначено на 12.01.2012 року о 15 год. 00 хв.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Так, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення господарського суду м.Києва, який розглядає справу № 26/8 встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та мають значення для даної справи.
Заслухавши представників сторін суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 26/8 про визнання договору № 25-15/07-К від 10.10.2007 року недійсним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 5016/2762/2011(17/154) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 26/8.
2. Сторонам повідомити про набрання законної сили рішення господарського суду м.Києва у справі № 26/8.
СуддяС.М.Коваль