Справа № 2-с-0117-103/11
про скасування судового наказу
"23" травня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року, яким із заявника на користь Комунального підприємства «Новофедорівська ЖЕК» стягнена заборгованість за комунальні послуги у сумі 898,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. - у дохід місцевого бюджету, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що договір на надання комунальних послуг з боржником не укладався, рішення Новофедорівською селищною радою Сакського району АР Крим щодо обслуговування будинку, в якому вона проживає, та щодо затвердження тарифів не приймалося, про що свідчить рішення Виконавчого комітету Новофедорівської селищної ради від 11.02.2009 № 35, що не було враховано при видачі судового наказу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, а представник стягувача просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Зі змісту заяви вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, заявлені без врахування спірних обставин щодо надання стягувачем комунальних послуг в період з листопада 2007 року до вересня 2009 року, а в оспорюваному наказі не визначений період заборгованості.
Враховуючи, що у даній справі вбачається спір щодо розміру заборгованості зі сплати за комунальні послуги, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська ЖЕК» заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.