"19" грудня 2011 р.Справа № 7/130/10
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача 23 456,55 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 131 від 12.10.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “БаДМ” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23 456,55 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 02.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “БаДМ” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № 27747 (Далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного ассортименту, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити їх на умовах данного Договору.
Відповідач у запереченнях проти позову (а.с. 59-60) зазначає, що підпис на Договорі поставки № 27747 від 02.01.2009 року та накладних йому не належить, медичні препарати від позивача не отримував, кошти на адресу позивача не сплачував.
Позивач у відзиві на заперечення відповідача з твердженнями останнього не погоджується та зазначає, що товар був поставлений відповідачеві та отриманий останнім, про що свідчать підписані повноважною особою відповідача відповідні видаткові накладні. Схвалення відповідачем Договору підтверджується також частковою сплатою відповідачем отриманого товару.
В ході розгляду справи, за клопотанням відповідача ухвалами господарського суду Миколаїської області від 09.12.2010 року від 24.06.2011 року двічі була призначена судова почеркознавча експертиза, але вказана експертиза не була проведена експертною установою внаслідок того, що оплата за її проведення відповідачем здійснена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті на даний момент неможливий, та вважає за необхідне направити матеріали справи до слідчих органів для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності в діях Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та осіб які перебували з нею в трудових відносинах при укладанні та виконанні сторонами Договору поставки № 27747 від 02.01.2009 року ознак кримінального злочину і прийняття відповідної постанови згідно норм Кримінального кодексу України.
Представник позивача та відповідач не заперечують проти направлення матеріалів до слідчих органів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Копії матеріалів справи № 7/130/10 направити до Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. К.Маркса, 18).
2. Провадження у справі зупинити.
СуддяН.О.Семенчук