Справа № 2-с-0117-102/11
про скасування судового наказу
"16" травня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим 18 квітня 2011 року, яким із заявника на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства, стягнено заборгованість за споживання природного газу у сумі 554,75 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. - у дохід місцевого бюджету, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що син боржника який зареєстрований за її адресою та фактично проживає разом з нею, є працівником міліції та має відповідні пільги по сплаті за надання послуг з газопостачання, що не було враховано при видачі судового наказу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не надала.
Представник стягувача у судове засідання явку не забезпечив, був належним чином повідомлений, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника стягувача, повідомив, що боржник 10.05.2011 частково сплатив заборгованість - на суму 200,00 грн., а відтак станом на 13.05.2011 заборгованість складає 354,75 грн., просив змінити судовий наказ, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ суму заборгованості у розмірі 354,75 грн..
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, заявлені без врахування пільг, передбачених для працівників міліції. З доданих до заяви прос скасування наказу документів вбачається, що боржник мешкає разом із сином - ОСОБА_2, який є працівником міліції з 14.08.1997 року.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.
Враховуючи, що заявник посилається на наведену норму, у даній справі вбачається спір щодо розміру фактичної заборгованості зі сплати за спожитий природний газ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 18 квітня 2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Сакського управління по експлуатації газового господарства, заборгованості в розмірі 554,75 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. - у дохід місцевого бюджету, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.