Рішення від 18.10.2011 по справі 2-664/11

Справа № 2-664/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24.07.2001 року за рішенням суду між нею та відповідачем було розділено майно, набуте ними під час шлюбу. Згідно вказаного рішення суду на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 визнано право власності за нею, на другу частину вказаного домоволодіння визнано право власності за відповідачем.

Виконуючи рішення суду, 18.04.2002 року вона сплатила відповідачеві вартість його частини домоволодіння, про що останній склав письмову розписку на ім'я виконавця державної виконавчої служби про відмову від належної йому частки на її користь..

Коли вона звернулася до сільської ради з питання приватизації земельної ділянки, отримала відмову, так як по теперішній час власником домоволодіння зазначений відповідач, який ухиляється від переоформлення права власності на її ім'я. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, так як після розподілу будинку в натурі, вона сплатила відповідачеві вартість його частки, з часу ухвалення рішення у 2001 році постійно проживає у вказаному будинку та володіє ним.

Відповідач на повторний виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не сповістив, тому суд вважає можливим справу розглянути без його участі, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку.

Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.12.1992 року, власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2, відповідач у справі.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2-73/01 від 24.07.2001 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину в натурі за кожним на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Рішення оскаржено не було, вступило в законну силу і доказуванню права власності за сторонами на домоволодіння не підлягає.

Із письмової розписки на ім'я начальника виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції в Донецькій області від 18.1У-2002 року вбачається, що на виконання рішення суду від 24.07.2001 року, ОСОБА_2 відмовився від ? частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, позивача у справі.

Згідно довідок Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1384 від 15.08.2011 року та № 1750 від 13.10.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - в АДРЕСА_2

Відповідно до частини 1 статті 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень позивача, досліджених письмових доказів встановлено, що позивач протягом десяти років відкрито, безперервно володіє частиною домоволодіння, яке належало відповідачеві, останній відмовився від своєї частки у домоволодінні на користь позивача, тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та ст..ст.344, 392 ЦК України, керуючись ст..ст.15.202, 213.214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя Дрюк П. М.