Рішення від 29.09.2011 по справі 2-655/11

Справа № 2-655/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю навісу №1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю навісу №1, розташовану в селі Нескучне, вулиця Плисенко, 70 Великоновосілківського району Донецької області вказуючи в позовній заяві, що відповідач, як колишній член колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» мала свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яка за угодою продала йому, про що склала письмову розписку.

Відповідно до загальних зборів комісії з розпаювання майна КСП, ОСОБА_2 отримала на майновий пай вказану будівлю та передала йому.

У 2011 році він звернувся до Великоновосілківського РБТІ з заявою про оформлення права власності на будівлю навісу, але отримав відмову, так як бувший КСП « Україна» не мало правовстановлюючих документів на вказану будівлю. Відновити свідоцтво про право власності в теперішній час немає можливості.

Просить суд визнати за ним право власності на будівлю навісу №1, розташовану в селі Нескучне, вулиця Плисенко, 70 Великоновосілківського району Донецької області.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач вимоги визнає і також просять суд справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України.

Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ДН № 074613 відповідач мала майновий пай члена КСП « Україна».

Згідно протоколу №4 засідання комісії по пайовому розподілу майна КСП « Україна», ОСОБА_2 на майновий пай видано будівлю навісу №1, розташовану селі Нескучне, вулиця Плисенко,70 Великоновосілківського району Донецької області.

Актом приймання- передачі від 28.10.2010 року комісія по пайовому рощзподілу майна передала, а ОСОБА_2 прийняла будівлю навісу №1.

Із письмової розписки вбачається, що ОСОБА_2 продала належне їй свідоцтво про право власності на майновий пай позивачеві у справі.

Відповідно до частини 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст.. 392 цього Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав умови угоди купівлі - продажу, сплатив відповідачці належні кошти, відповідач отримала кошти за належне їй свідоцтво, отримала майно і передала його позивачеві, яким останній відкрито володіє та користується по теперішній час, тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивача повністю задовольнити.

На підставі викладеного та ст. ст. 220 ,316,319,321,328,334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218, 225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю навісу №1 розташовану селі Нескучне, вулиця Плисенко,70 Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П. М.