Справа № 3-0117-2555/11
"15" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Новозибківського району Брянської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 13 червня 2011 року, близько 18 год., на 38 км. + 450 м. автодороги Новоселівське шосе - Саки, керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин після вживання алкогольного напою. Також пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 293146 від 8 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 13 червня 2011 року, близько 18 год., на 38 км. + 450 м. автодороги Новоселівське шосе - Саки, керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 146 від 13 червня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було оглянуто у Сакському територіальному медичному об'єднанні і встановлено перебування ним у стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він також пояснив, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до постанови про закриття кримінальної справи від 5 грудня 2011 року, відносно ОСОБА_1 закрито кримінальну справу, яку було порушено за ознаками ст. 286 ч.2 КК України за фактом ДТП, яка мало місце 13 червня 2011 року за участю водія ОСОБА_1, за відсутністю в його діях ознак вказаного злочину.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.
Разом з тим, зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 13 червня 2011 року.
Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Тобто на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з вищезазначеної постанови, за фактом ДТП було закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 і згідно з правилом ст. 38 ч.3 КУпАП, у разі закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи. Проте це правило застосовується тільки в межах зазначеного в ст. 38 ч.2 КУпАП загального тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М