Справа № 3-0117-2493/11
"09" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Калінінградської області Російської Федерації, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту при собі у одязі 1,2 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу Канарису (марихуани), яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 21 липня 2011 року, близько 23 год. на вул. Курортній в м. Саки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що дійсно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, який в нього було виявлено і вилучено за наведених в протоколі обставин працівниками міліції.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000988 від 29 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він незаконно зберігав без мети збуту при собі у одязі 1,2 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу Канарису (марихуани), яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 21 липня 2011 року, близько 23 год. на вул. Курортній в м. Саки.
Факт виявлення і вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_2 підтверджується протоколом його огляду від 21 липня 2011 року, під час якого за участю понятих ОСОБА_3, і ОСОБА_4 було виявлено і вилучено речовину, про яку ОСОБА_2 пояснив, що ця речовина є коноплею, яку він зберігав для власного вживання.
Обставини виявлення і вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що брали участь понятими при огляді ОСОБА_2, у якого працівниками міліції 21 липня 2011 року було виявлено і вилучено речовину, про яку він пояснив, що це є марихуаною, яку він зберігав для власного вживання.
Відповідно до висновків спеціаліста від 27 липня 2011 року, виявлена у ОСОБА_2 речовина є 1,2 г. (в перерахуванні на суху речовину) особливо небезпечним наркотичним засобом канабисом (марихуаною).
За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_2 21 липня 2011 року і постановою за цим фактом було відмовлено в порушенні кримінальної справи і згідно з правилом ст. 38 ч.3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Проте це правило застосовується тільки в межах зазначеного в ст. 38 ч.2 КУпАП загального тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Тобто на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М