Справа № 3-0117-2512/11
"12" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою - підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи фізичною особою - підприємцем, розташованого по АДРЕСА_1, надала соціальну пільгу з податку з доходів фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника у 2008-2010 роках, допустила неутримання та неперерахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за період з 2008 року по 2011 рік, чим порушено ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року, ст. 168 п. 168.1 п.п. 168.1.1, 168.1.2 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 641114 від 29 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29 листопада 2011 року, якою виявлено надання соціальної пільги з податку з доходів фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника у 2008-2010 роках, неутримання та неперерахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за період з 2008 року по 2011 рік, чим порушено ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року, ст. 168 п. 168.1 п.п. 168.1.1, 168.1.2 Податкового кодексу України.
Зазначені в протоколі порушення підтверджуються висновками акта № 1248/1701/2335815002 від 29 листопада 2011 року про результати вищенаведеної перевірки.
Як вбачається з акту перевірки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення мали місце у період з 4 кварталу 2008 року по 4 квартал 2010 року по 6 особовим рахункам, у зв'язку з чим донараховано 361 грн. 48 коп. грошового зобов'язання. Тобто ОСОБА_1 надала соціальну пільгу з податку з доходів фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника, останні з яких було звільнено 6 січня 2011 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Зазначене порушення було вчинене у січні 2011 року. Правопорушення не є триваючим, у зв'язку з чим до надходження справи до суду (1 грудня 2011 року) і на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М