Справа № 3-0117-2522/11
"14" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сизівка Сакського району, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 29 листопада 2011 року, о 10 год., на регульованому перехресті автодоріг Сімферополь - Євпаторія - Михайлівське шосе - Новоселівське шосе м. Саки, керуючи транспортним засобом Деу Матіс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 16.6 ПДДУ, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Фольксваген Пассат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по автодорозі Сімферополь-Євпаторія і здійснював поворот праворуч. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів через що транспортні засоби було пошкоджено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом на перехресті здійснював поворот ліворуч і, не звернувши уваги на автомобіль Фольксваген, який здійснював поворот праворуч, не надав останньому переваги в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з останнім. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на транспорті.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 273553 від 29 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 29 листопада 2011 року, о 10 год., на регульованому перехресті автодоріг Сімферополь - Євпаторія - Михайлівське шосе - Новоселівське шосе м. Саки, керуючи транспортним засобом Деу Матіс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 16.6 ПДДУ, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Фольксваген Пассат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по автодорозі Сімферополь-Євпаторія і здійснював поворот праворуч. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів через що транспортні засоби було пошкоджено.
Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів Деу і Фольксваген мало місце на Михайлівському шосе після перехрестя автодоріг Сімферополь - Євпаторія - Михайлівське шосе - Новоселівське шосе м. Саки.
Наявні на автомобілі Деу і Фольксваген пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.
Поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Фольксваген, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження його автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Деу за наведених в протоколі обставин і виїхавши на перехрестя на зелене світло світлофору здійснював маневр повороту ліворуч не надав йому переваги в русі, оскільки він їхав по тій самій дорозі у зустрічному напрямку і здійснював поворот праворуч.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.6 ПДДУ, відповідно до яких повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М