Справа № 3-0117-2532/11
"15" грудня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки, працюючої комерційним агентом структурного підрозділу ТОВ «АТ-Крим» в м. Євпаторія, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 22 листопада 2011 року, о 10 год., на вул. Будівельній в м. Саки, керуючи транспортним засобом Сітроен С-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДДУ, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала переваги в русі моторолеру FADA FD150T-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Будівельній в м. Саки, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів з пошкодженням транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом виїжджала з прилеглої території на вул. Будівельну в м. Саки і, вчасно не помітивши моторолер, не надала йому переваги в русі, вжила заходів до гальмування, але уникнути зіткнення не надалося за можливе, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів з їх пошкодженням. Також пояснила, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, працює комерційним агентом і її робота пов'язана з наявністю права керування транспортним засобом. У вчиненому розкаялася.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 293143 від 2 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 листопада 2011 року, о 10 год., на вул. Будівельній в м. Саки, керуючи транспортним засобом Сітроен С-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДДУ, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала переваги в русі моторолеру FADA FD150T-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Будівельній в м. Саки, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів з пошкодженням транспортних засобів.
Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у присутності двох понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобіля Сітроен і моторолера мало місце на вул. Будівельна в м. Саки.
Наявні на автомобілі Сетроен і моторолері пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.
Поясненнями ОСОБА_2, водія моторолера, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження його транспортного засобу внаслідок дій водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Сітроен за наведених в протоколі обставин і виїхавши на вул. Будівельну з прилеглої території не надала йому переваги в русі, оскільки він їхав у прямому напрямку по вул. Будівельній в м. Саки.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДДУ, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про її особу, яка працює комерційним агентом і її робота пов'язана з наявністю в неї права керування транспортним засобом, а також враховуючи, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М