Справа № 3-0117-2452/11
"23" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської області, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 9 листопада 2011 року, близько 20 год. 43 хв., на вул. Леніна в с. Крайнє Сакського району, керував транспортним засобом мопедом Хонда Такт у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Відповідно до ст. 278 ч.2 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, чи правильно складений протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, перебування Файзклаєва у стані алкогольного сп'яніння встановлено за результатами застосування спеціального технічного приладу (газоаналізатора алкотест 6810) № ARBH 0578) з посиланням на висновки застосування такого приладу.
Разом з тим в матеріалах справи відсутні висновки застосування вищезазначеного приладу, які б підтверджували факт його застосування і які б містили відомості про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином через допущені недоліки не може бути розглянута справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим для усунення вищенаведених недоліків і вирішення питання щодо подальшого руху справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення № 3-0117-2452/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глухова Є.М