Дело № 5-65/11
07.10.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Матросова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление правления ОАО « Макстрой» от замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на штраф в отношении ОСОБА_1,-
Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.02.2005 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3,70,71 УК Украины к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Постановлением Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 20.12.2010 года в соответствии со ст. 82 УК Украины неотбытая часть наказания в виде двух лет лишения свободы замене на два года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.
ОСОБА_1 был поставлен на учет в Великоновоселковское МО УИИ УГДУВИН Донецкой области 19 января 2011 года и с указанного времени стал отбывать наказание в виде исправительных работ по месту работы в ОАО « Макстрой».
Коллектив работников ОАО « Макстрой» обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на штраф, так как ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы, нарушений общественного порядка не допускает.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал ходатайство коллектива и также просит суд заменить ему неотбытое наказание в виде исправительных работ на штраф.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, заключение прокурора, который не поддержал ходатайство и просит суд отказать в его удовлетворении, изучив материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 20.12.2010 года ОСОБА_1 было заменено неотбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.02.2005 года в виде лишения свободы на более мягкую - в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.
12.01.2011 года ОСОБА_1 был принят на работу разнорабочим бригады растениеводства в ОАО «Макстрой», приступив к отбытию наказания в виде исправительных работ.
Согласно части 1 статьи 410 УПК Украины вопрос о замене исправительных работ штрафом в соответствии с ч. 3 ст. 57 УК Украины разрешается судом по ходатайству органа, который контролирует отбытие наказания или по ходатайству коллектива.
Частью 3 статьи 57 УК Украины предусмотрено, что лицам, которые стали неработоспособными после постановления приговора суда, исправительные работы суд может заменить на штраф из расчета трьох установленных необлагаемых минимумов доходов граждан за один месяц исправительных работ.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_1 не признан инвалидом, работоспособный, работает рабочим в ОАО « Макстрой», у суда нет оснований заменить ему неотбытое наказание в виде исправительный работ на штраф.
На основании изложенного и ч.3 ст.57 УК Украины, руководствуясь ст. 410 УПК Украины суд,-
В удовлетворении ходатайства коллектива ОАО « Макстрой» о замене ОСОБА_1 неотбытое наказание в виде исправительных работ на штраф отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд в течение семи дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.