"22" грудня 2011 р.Справа № 5016/183/2011(8/14)
м.Миколаїв
За позовом: ОСОБА_1, 54003, АДРЕСА_1
До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз”, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 12,
Про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.08.2009р.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: ОСОБА_2, № б/н від 25.02.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства закритого типу “Стиль Шуз” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.08.2009р.
У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 19.12.2011 року оголошувалась перерва
22.12.2011 року від позивача до відділу документального забезпечення суд надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи у зв»язку із знаходженням на лікарняному.
Відповідач не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні 22.12.2011 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ МВТ ВП «НИКО», оскільки АТ МВТ ВП «НИКО»є власником більш ніж 10% простих іменних акцій АТЗТ «Стиль Шуз»та було ініціатором скликання та проведення загальних зборів, вказує на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки АТ МВТ ВП «НИКО».
Чатиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ МВТ ВП «НИКО» є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ МВТ ВП «НИКО»(54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова, 12).
2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2012 р. о 14-00.
3. Позивачу надати пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 04.10.2011 року.
4. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 04.10.2011 року. Надати статут в редакції чинний станом на 21.08.2009 року. Направити АТ МВТ ВП «НІКО»копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.
5. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування.
6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та АТ МВТ ВП «НІКО»(54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова, 12).
СуддяН.О.Семенчук