Справа № 3-0117-2476/11
"29" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмазик Ташкентської області, працюючого водієм «Кримський млин», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14 листопада 2011 року, близько 9 год. 40 хв., на перехресті рівнозначних доріг вул. Красноармійська і вул. Советська в м. Саки, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 ФХА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і у порушення вимог п.16.12 ПДДУ почав маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію автомобіля ДАІ «ДЕУ Ланос», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, який наближався з правого боку і який був вимушений застосовувати екстрене гальмування, змінив напрямок руху і надав звуковий сигнал з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно рухався через вищезазначене перехрестя і почав маневр повороту ліворуч і зупинився, пропускаючи пішоходів, і в цей момент почув звуковий сигнал автомобіля ДАІ, який наближався до перехрестя з правого від нього боку і який він побачив вже почавши маневр лівого повороту і зупинившись на перехресті для пропуску пішоходів. Чи був вимушений водій цього автомобіля екстрено гальмувати, або змінювати напрямок руху, він не бачив. Після того, як почув сигнал, він зупинив автомобіль.
Відповідно до ст. 278 ч.2 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, чи правильно складений протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Відповідно до вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, створення такої аварійної обстановки мусить підтверджуватися фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків і іншими даними.
Як вбачається з матеріалів справи, крім пояснень ОСОБА_1 відсутні будь-які інші фактичні дані на підтвердження цієї обставини, а також відсутня вказівка на особу, якій ОСОБА_1 було створено аварійну обстановку і в матеріалах справи відсутні пояснення цієї особи.
Таким чином через допущені недоліки не може бути розглянута справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП з вирішенням питання про наявність або відсутність в його діях складу зазначеного правопорушення.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим для усунення вищенаведених недоліків і вирішення питання щодо подальшого руху справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення № 3-0117-2476/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глухова Є.М