Справа № 3-0117-2387/11
"17" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
31 жовтня 2011 року, о 9 год. 05 хв., ОСОБА_1 на вул. Дружби в с. Суворове Сакського району, здійснювала торгівлю свіжим пеленгасом загальною вагою 8 кг. за ціною 15 грн. за кг., без документів на придбання і сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013678/812 від 31 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 31 жовтня 2011 року, о 9 год. 05 хв., на вул. Дружби в с. Суворове Сакського району, здійснювала торгівлю свіжим пеленгасом загальною вагою 8 кг. за ціною 15 грн. за кг., без документів на придбання і сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала при його складанні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона підтвердила факт торгівлі свіжою рибою без документів.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису про виявлення у ОСОБА_1 8 кг. пеленгасу за ціною 15 грн. за кг., які згідно з її розпискою були їй передані на відповідальне зберігання.
Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, та сертифіката якості.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 88-1 ч.1КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М