Справа № 3-в-0117-63/11
"18" листопада 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М.,
при секретарі - Селегень О.К.,
за участю прокурора - Супряга А.І.,
представника Сакського МВ КВІ - Недоступ Т.І.,
розглянувши подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим Недоступ Т.І. відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абрикосівка Сакського району, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1,
про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,
Постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 червня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
18 липня 2011 року постанову суду було прийнято до виконання Сакським МВ КВІ УДДУПВП в АР Крим.
Начальник Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим Недоступ Т.І. звернулася до суду з поданням від 13 жовтня 2011 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи 14 вересня 201 року ознайомленим під підпис з графіком відбування громадських робіт і з наслідками ухилення від відбування цього стягнення, відбув тільки 33 години громадських робіт, оскільки з 21 вересня по 26 вересня 2011 року на роботу не виходив, 10 жовтня 2011 року відпрацював годину і залишив місце роботи, 11 і 12 жовтня 2011 року на роботу не вийшов, пояснивши, що за його підрахунками він відпрацював призначені йому 50 годин громадських робіт. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 станом на 12 жовтня 2011 року не відпрацював 50 годин громадських робіт у повному обсязі без поважних причин, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про день і час судового розгляду подання повідомлений належним чином.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання та пояснила про неможливість виконання постанови суду про призначення йому громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі за його обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України, вислухавши прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки через тримання ОСОБА_2 під вартою не може бути виконано постанову суду про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом, дослідивши надані матеріали виконання постанови суду, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відпрацював 33 години громадських робіт, накладених на нього постановою суду, але з 21 вересня по 26 вересня 2011 року на роботу не виходив, 10 жовтня 2011 року відпрацював годину і залишив місце роботи, 11 і 12 жовтня 2011 року на роботу не вийшов без поважних причин.
Разом з тим, як вбачається з наданих за клопотанням представника кримінально-виконавчої інспекції матеріалів, постановою Євпаторійського міського суду від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Таким чином, на цей час не може бути вирішено питання про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт через тримання ОСОБА_2 під вартою у кримінальній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя
Подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим Недоступ Т.І. про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 червня 2011 року, на адміністративний арешт залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 322/11 відносно ОСОБА_2 направити до Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим для подальшого виконання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М