Рішення від 06.10.2011 по справі 2-643/11

Справа № 2-643/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом кредитної спілки (далі КС) «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

22.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № РВ926 ,за яким остання отримала кредит у сумі 2000 грн.грн строком до 25.06.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом ,які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту,виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Згідно п.2.2 цього договору відповідач ОСОБА_2.зобов*язувалась до 22 числа кожного місяця погашати зазначені відсотки та кредит,починаючи з місяця його отримання.Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на день подачі в суд позову, заборгованість її перед позивачем становить 5174,22 грн., з яких: 1999,3 грн.- залишок заборгованості; 1175,62 грн.- заборгованість по відсоткам; 1999,3 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту. Згідно п. 2.7 договору,у випадках невиконання позичальником умов цього договору,банк має право на дострокове стягнення з нього заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Ухилення відповідача від погашення заборгованості спонукало позивача до звернення до суду з вимогами про стягнення її , а також понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн.75 коп і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповід -

ності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем,остання на добровільних засадах зобов*язувалась погашати отриманий кредит з відсотками і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням.Відповідач не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,1048, 1049, 1950, 1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню.Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51,74 грн і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги кредитної спілки « Аккорд» задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2 на п/р 26503052600260 у ПАТ «Приватбанк»,МФО 320649,ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № РВ926 від 22.06.2006 року у сумі 5174 ( п*ять тис. сто сімдесят чотири ) грн..22 коп.,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51,74 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Єфименко В. І.