"21" грудня 2011 р.
Справа № 5004/2468/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагротранс - Сервіс», м.Луцьк
про стягнення 161 024, 78 грн.
Суддя Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 23.09.2011р. №01)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагротранс - Сервіс» про стягнення 164 311, 00 грн., з них суму попередньої оплати 89 339, 85 грн., пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів в сумі 73 482, 15 грн., штраф за не поставлений товар з розрахунку метричної тони -1 489, 00 грн. на підставі договорів купівлі - продажу №20/09 від 20.09.2010р., №08/12 від 08.12.2010 р., №08/12-2 від 08.12.2010р.
Через канцелярію суду ТзОВ «Західагротранс-Сервіс»подано відзив, в якій останній просить задовольнити позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагротранс-Сервіс»частково, а саме у сумі 79 339,85 грн. за недопоставленин товар, 97,74 грн. нені за несвоєчасне поставлення товару, 1322,50 грн. штрафу за кожну тонну недопоставленого товару. Останній обґрунтовує наступним:
- між ТзОВ «Західагротранс-Сервіс» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договори купівлі-продажу (Договір купівлі- продажу № 20/09 від 20 вересня 2010 р.. Договір купівлі-продажу № 08/12 від 08 грудня 2010 р., Договір купівлі-продажу № 08/12-2 від 08 грудня 2010 р.).
- на виконання умов Договорів ТзОВ «Західагротранс-Сервіс»поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 496 940,18 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними: видаткова накладна № РН-0000001 від 28 вересня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 76 146,12 грн.; видаткова накладна № РН-0000004 від 01 жовтня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 37 877,06 грн.;видаткова накладна №РН-0000005 від 04 жовтня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 90 650,00 грн.; видаткова накладна №РН-0000006 від 06 жовтня 2010р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 97 608,00 грн.; видаткова накладна №РН-0000007 від 06 жовтня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 84 427,00 грн.;видаткова накладна № РН-0000014 від 22 жовтня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 49 572,00 грн.; видаткова накладна № РН-0000027 від 13 грудня 2010 р., згідно якої покупцеві поставлено товар на загальну суму 60 660,00 грн.;
- позивач перерахував ТОВ «Західагротранс-Сервіс»кошти у сумі 576 280,03 грн. Внаслідок чого виникла заборгованість ТОВ «Західагротранс-Сервіс»перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у сумі 79 339,85 грн.;
- у своїй позовній заяві Позивач зазначає, що водієм продавця було отримано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. для передання ТОВ «Західагротрнанс-Сервіс». Проте ТОВ «Західагротранс-Сервіс» ніяких готівкових коштів у сумі 10 000,00 грн. не отримувало;
- твердження Позивача про те, що підтвердженням отримання даних коштів Відповідачем є податкова накладна від 06 жовтня 2010 року № 4, є помилковим. Адже дана податкова накладна була виписана на товар, що поставлявся Позивачу, але за який не було оплачено авансовий платіж. Дана податкова накладна є підтвердженням поставки товару Позивачу без попередньої оплати за нього, а не підтвердженням отримання готівкових коштів. Якщо юридична особа отримує готівкові кошти, то відповідно видає касовий ордер, що є підтвердженням такої операції, проте аж ніяк не податкова накладна;
- розмір всієї пені становить 0,25% від вартості недопоставленого товару, таким чином потрібно спочатку обрахувати розмір неустойки за один день прострочення і тоді визначити неустойку за дні прострочення. В даному випадку неустойка повинна бути обрахована наступним чином: Вартість недопоставленого товару х розмір неустойки / 365 днів року х кількість днів прострочення виконання зобов'язання = Розмір неустойки, що мас бути застосований;
- відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином шість місяців від 01 січня 2011 року становить 181 день;
- застосування штрафних санкцій згідно п. 7.3. Договору № 08/12-2 розмір пені повинен становити 97,74 грн. (дев'яносто сім гривень 74 копійок);
- нарахування штрафу за не поставку товару згідно л. 7.5. Договору № 08/12-2, то розмір штрафу за кожну тонну недопоставленого товару повинен бути 1322,5 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд Волинської області,-
встановив:
20.09.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Західагротранс-Сервіс» та фізичною особою -підприємцем був укладений договір купівлі -продажу №20/09.
Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити зерно вики ярової, врожаю 2010 р., походження Україна.
Згідно п.2.1. договору ціна товару (включно вартість мішків) складає 2450, 00 грн., в тому числі ПДВ за одну тону товару. Загальна кількість товару складає 1000 тон. Загальна вартість товару складає 2 450 000, 00 грн. в тому числі ПДВ.
П.3.2. договору строк відвантаження товару з 20.09.2010 року по 31.12.2010 року. За взаємною згодою сторін можливі зміни строку поставки товару.
П.3.3. договору датою передачі товару рахується дата, вказана в накладній на передачу товарно-матеріальних цінностей, підписаної представниками сторін.
Відповідно до п.5.1. договору оплата за проданий і поставлений по договору товар, здійснюється шляхом перерахунку засобів на банківський рахунок продавця в розмірі 100%. Оплата може проводитись окремо за кожну партію товару.
П. 7.2. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0, 25 % від суми не оплаченого товару за кожен день прострочки.
Згідно п. 7.3. договору у випадку несвоєчасної поставки товару продавець оплачує покупцю пеню в розмірі 0, 25 %від суми не поставленого товару за кожен день прострочки.
П.7.5 договору у випадку відмови продавця від поставки товару, продавець зобов'язується оплатити штраф 50 грн. за метричну тонну не поставленого товару, а також всі документально підтвердженні збитки покупця, пов'язані з не поставкою товару.
ФОП ОСОБА_1 отримав товар та сплатив за нього кошти у сумі 376 708, 03 грн., згідно платіжних доручень №521 від 20.09.2010 року на суму 367 500, 00 грн.; №573 від 29.10.2010р. -9 208, 03 грн.
08.12.2010 року між ТзОВ «Західагротранс - Сервіс»та ФОП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №08/12, згідно якого ТзОВ «Західагротранс - Сервіс»зобов'язується продати ФОП ОСОБА_1 товар -віку 2010 року врожаю з країною походження України, у кількості 50, 00 тонн на загальну суму 150 000, 00 грн.
Відповідно до даного договору ОСОБА_1 08.12.2010 року перераховано кошти у сумі 150 000, 00 грн. за товар, що підтверджується платіжним дорученням №689 від 08.12.2010 року.
08.12.2010 року між ТзОВ «Західагротранс - Сервіс»та ФОП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №08/12-2, згідно якого ТзОВ «Західагротранс - Сервіс»приймає на себе зобов'язання передати ФОП ОСОБА_1 товар -зерно проса врожаю 2010 року з країною походження Україна у кількості 130, 00 тонн на загальну суму 390 000, 00 грн.
Згідно п.3.2. даного договору строк передавання товару, починаючи з 18.11.2010 року по 31.12.2010 року.
10.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 направив ТзОВ «Західагротранс -Сервіс»лист, у якому просить грошові кошти сплачені ним 08.12.2010 року у розмірі 150 000, 00 грн. за товар -віку у рамках договору №08/12 зарахувати за просо, згідно рахунку СФ-0000026 від 08.12.2010 року.
22.10.2010 року на підставі видаткової накладної №РН-0000014 продавець передав покупцю 32, 4 тонни проса на суму 49 572, 00 грн.
13.12.2010 року, згідно видаткової накладної №РН-0000027, продавець поставив покупцю товар -просо у кількості 20, 22 тонни на загальну суму 60 660, 00 грн. ТзОВ «Західагротранс-Сервіс»передав ФОН ОСОБА_1 52, 62 тонн проса на загальну суму 110 232, 00 грн.
Таким чином дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 339, 85 грн., судом не береться до уваги сума 10 000 грн. що за словами представника позивача водієм продавця було отримано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. для передання ТОВ «Західагротрнанс-Сервіс», оскільки даний факт передавання коштів не підтверджений належним чином.
Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно зі ст. 34 цього Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 ГПК України).
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
П.7.1. договору №08/12-2 передбачається відповідальність сторонами за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань в рамках дійсного договору.
Згідно п.7.3. договору №08/12-2 у випадку несвоєчасного поставлення товару продавець несе неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 25 % за кожний день такого прострочення.
П. 7.5. договору №08/12-2 встановлено штраф для продавця за не поставлений товар у розмірі 50, 00 грн. за кожну метричну тонну.
На підставі вищевикладеного стягненню з відповідача підлягає штраф у сумі 1 322, 50 грн. та пені у сумі 65 257, 03 грн.
Судом не взято до уваги заперечення відповідача щодо строку нарахування пені за 60 місяців з дня виникнення права на її стягнення, т.я. відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України такий строк встановлюється, якщо інше не встановлено законом або договором. Договорами сторін №20/09, №08/12 та №08/12-2 обумовлено, що пеня сплачується за кожен день прострочки поставки товару.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити в сумі 145 919, 38 грн.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західагротранс-Сервіс»(м.Луцьк, вул. Прогресу, 7, код ЄДРПОУ 37204575) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1) 79 339, 85 грн. - заборгованості, 1 322, 50 грн. - штрафу, 65 257, 03 грн. -пені, 2 918, 38 грн. судового збору.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
26.12.11