"27" грудня 2011 р. Справа № №5004/1477/11
за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради
до відповідача підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 4311,87 грн.
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: позивач - прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № 39 від 17 травня 2010 року, який укладений між Луцькою міською радою та підприємцем ОСОБА_2 про встановлення строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми; зобов'язання провести демонтаж малої архітектурної форми за адресою АДРЕСА_1; та стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4311,87 грн., за фактичне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 56 м2.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2011р. провадження у справі № 5004/1477/11 зупинено до розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи № 2-а-8962/11 та набрання рішенням законної сили.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-а-8962/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №11/4 від 23.06.2011р. позов підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправним та скасовано п. 2 Рішення Луцької міської ради №11/4 від 23.06.2011 року "Про звернення до прокурора міста Луцька щодо незаконної діяльності підприємця ОСОБА_1 на орендованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі № 5004/1477/11 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2012р. на 11 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
3. Сторонам за наявності додаткові пояснення та докази в підтвердження позовних вимог та заперечення на останні.
Суддя М. С. Шум