26.12.2011
Справа № 2-2779/11/0206
26 грудня 2011 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В. В.,
при секретарі Шведі О.В.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 101.
Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов'язки подружжя. Протягом одного року сторони проживають окремо.
Позивач прийшов до переконання, що відновлення сім'ї неможливе, шлюб з відповідачем існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. У зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечив проти їх задоволення. Додатково зазначив, що при розірванні шлюбу залишити відповідачеві прізвище «ОСОБА_3».
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 101 (а.с. 3).
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов'язки подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, у зв'язку з чим заходи примирення сторін, на думку суду, позитивного результату не дадуть та будуть суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 квітня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 101.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Замостянський районний суд м. Вінниці.
Суддя: В. В. Воробйов