19.12.2011
Справа № 2-2842/11/0206
19 грудня 2011 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В. В.,
при секретарі Шведі О.В.,
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючі позовні вимоги тим, що вона є основним користувачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МКП ЖЕК -14. Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 08 жовтня 1985 року. З 12 березня 1988 року сторони проживали та були зареєстровані у спірній квартирі. Крім позивача та відповідача в даній квартирі були зареєстровані їхні спільні діти -син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 2000 року відповідач проживає в іншому місці, з того часу за вказаною адресою ніколи не з'являвся, квартирою не цікавився в її утриманні участі не брав. Всі обов'язки, пов'язані з виконанням договору найму вказаної квартири покладені на позивача, що підтверджується актами МКП ЖЕК -14 від 01.04.2010 року, 02.06.2010 року, 09.12.2010 року, 11.06.2011 року.
В зв'язку з тим, що реєстрація відповідача порушує права позивача, вона звернулась з позовом до суду та просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Додатково пояснив, що відповідач проживає за іншою адресою та не має наміру користуватись та проживати в спірній квартирі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є основним користувачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МКП ЖЕК -14 (а.с. 8).
Згідно особового рахунку НОМЕР_1, позивач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб з яким було розірвано 08 жовтня 1985 року (а.с. 14). З 12 березня 1988 року сторони проживали та були зареєстровані у спірній квартирі. Крім позивача та відповідача в даній квартирі були зареєстровані їхні спільні діти -син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8; 15-18).
Згідно актів МКП ЖЕК №14 від 01.04.2010 року, 02.06.2010 року, 09.12.2010 року, 11.06.2011 року, засвідчених начальником МКП ЖЕК № 14 ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але не проживає з 2000 року (а.с. 10 - 13).
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає більше 6 місяців без поважних причин, а наявність його реєстрації в даній квартирі ставить позивача в скрутне матеріальне становище та чинить їй перешкоди у вільному користуванні майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, України, та ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Замостянський районний суд м. Вінниці.
Суддя: В. В. Воробйов