12.12.2011
Справа № 2-2698/11/0206
12 грудня 2011 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В. В.,
при секретарі Шведі О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -
15 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 грудня 2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці було ухвалено рішення у справі №2-о-640/07 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, яким було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6.
Вказаний факт було встановлено для внесення відомостей в актовий запис про народження ОСОБА_6, як про батька - ОСОБА_5.
За заявою ОСОБА_4, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці, 25 грудня 2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було внесено зміни в актовий запис за №2716 та в свідоцтво про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1,.
На вказане рішення ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2008 року була задоволена, а рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2007 року - скасоване, справа направлена на новий судовий розгляд.
30 липня 2008 року по зазначеній справі було призначено попередній розгляд справи. В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулась із заявою по залишення заяви без розгляду.
Ухвалою суду цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства була залишена без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2008 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, було відмовлено.
Позивач ОСОБА_2, звернувшись до Першої нотаріальної контори м.Вінниці із заявою про вступ в спадщину дізнався, що право на спадщину також має ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про народження, відомості про батька якої було внесено на підставі скасованого рішення про встановлення батьківства.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 та актовий запис №2716, містять недостовірні відомості про особу, яка є її батьком, що перешкоджає позивачу - ОСОБА_2 прийняти належним чином спадщину.
Тому, він звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Представники третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, але подали до суду матеріали під назвою «Зустрічний позов», які за своїм змістом є поясненнями та запереченнями проти позову, в яких вони просять позов відхилити, як незаконний, посилаючись на незаконність рішення Апеляційного суду Вінницької області про повернення справи на новий розгляд та законність скасованого рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2007 року про встановлення факту батьківства.
Таким чином, суд вважає повторну неявку в судове засідання третьої особи без самостійних вимог та її представників, як неявку без поважних причин та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи та ухвалення рішення по суті виниклих спірних відносин між сторонами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці було ухвалено рішення у справі №2-о-640/07 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, яким було встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 (а.с. 5).
За заявою ОСОБА_4, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці, 25 грудня 2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було внесено зміни в актовий запис за №2716 про народження ОСОБА_6 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с. 4).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2008 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, а рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2007 року - скасоване, справа направлена на новий судовий розгляд (а.с. 6-7).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 липня 2008 року цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства була залишена без розгляду (а.с. 8).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2008 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, було відмовлено (а.с. 9-10).
Таким чином, предметом даного спору фактично є не оспорювання батьківства, а виключення відомостей про особу як про батька, які були внесені в актовий запис про народження дитини відповідачем на підставі скасованого рішення суду, яке стало правовою підставою для внесення цих відомостей в актовий запис цивільного стану.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є також і скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства.
Згідно з п.2.16.6 тих же Правил, у разі скасування рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження дитини змінюються прізвище дитини, якщо воно було змінено у зв'язку з визнанням батьківства, а також по батькові дитини і відомості про батька.
Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2007 року про встановлення факту визнання батьківства, яке стало підставою для внесення змін в актовий запис про народження, скасовано, заява ОСОБА_4 була залишена без розгляду.
Отже, правові підстави для внесених 25 грудня 2007 року змін в актовий запис про народження № 2716 відпали.
Пунктом 2.22. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання встановлено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію анулюється та знищується у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, законодавством врегульовано порядок внесення змін в актовий запис цивільного стану і наступних дій відповідних органів щодо свідоцтва про реєстрацію акту цивільного стану, тому позовні вимоги в частині виключення відомостей про особу як батька дитини із свідоцтва про народження задоволенню не підлягають.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про ОСОБА_5 з актового запису №2716 від 25 грудня 2007 року про народження ОСОБА_3, обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.
Посилання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та її представників на незаконність рішення Апеляційного суду Вінницької області про повернення справи на новий розгляд та на законність скасованого рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2007 року про встановлення факту батьківства не знайшло підтвердження в ході розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 137 СК України, Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_5, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №2716 від 25 грудня 2007 року.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області виключити відомості про ОСОБА_5, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №2716 від 25 грудня 2007 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Замостянський районний суд м. Вінниці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Воробйов