Справа № 2-41
2008 р .
29 лютого 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Яковець Н.В.
при секретарі Фаринник Г.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3 про стягнення в його користь 10810 гривень 28 копійок внеску з нарахованими відсотками за користування внеском та всіх судових витрат по розгляду даної справи в суді, посилаючись на те, що 21.09.2006 року між позивачем і кредитною спілкою було укладено договір на термінові внески і внесено суму 12275 гривень 15 копійок терміном на 6 місяців, за даним договором кредитна спілка взяла на себе зобов'язання повернути громадянину ОСОБА_2. кошти в сумі 12275 гривень 15 копійок та нараховані відсотки за користування внеском. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язаннь, стосовно повернення грошей, та нарахованих відсотків посилаючись на відсутність вільних грошових коштів в кредитній спілці.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
А, тому суд вважає, що справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити, виходячи з таких підстав.
Згідно договору на термінові внески від 21.09.2006 року, позивачем внесена сума в розмірі 12275 гривень 15 копійок, терміном на 6 місяців з виплатою 21,6 % річних. Після закінчення терміну дії договору 28.03.2007 року позивачу повернуто 2466 гривень 35 копійок основного боргу. Решту - 9808 гривень 80 копійок - основного боргу та 686 гривень 62 копійки - відсотків, а всього 10495 гривень 42 копійки до сьогоднішнього дня не повернуто.
На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що відповідач крім основного бору в сумі 10495 гривень 42 копійки, повинен сплатити позивачеві 314 гривень 86 копійок (3% річних) за прострочену суму.
А тому суд прийшов до переконання, що фактична заборгованість відповідача перед позивачем становить 10810(десять тисяч вісімсот десять) гривень 28 копійок.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 138 гривень 10 копійок судових витрат та 150 гривень - за послуги адвоката.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.23 Закону України “Про кредитні спілки», ст.ст.10,11,209,212,214, 224,225,228 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 10810(десять тисяч вісімсот десять) гривень 28 копійок боргу, та 288 гривень 10 копійок витрат пов'язаних з розглядом справи, а всього 11098 гривень 38 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.
Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду Н.В. Яковець
Справа № 2-41
2008 р .
29 лютого 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Яковець Н.В.
при секретарі Фаринник Г.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3 про стягнення в його користь 10810 гривень 28 копійок внеску з нарахованими відсотками за користування внеском та всіх судових витрат по розгляду даної справи в суді, посилаючись на те, що 21.09.2006 року між позивачем і кредитною спілкою було укладено договір на термінові внески і внесено суму 12275 гривень 15 копійок терміном на 6 місяців, за даним договором кредитна спілка взяла на себе зобов'язання повернути громадянину ОСОБА_2. кошти в сумі 12275 гривень 15 копійок та нараховані відсотки за користування внеском. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язаннь, стосовно повернення грошей, та нарахованих відсотків посилаючись на відсутність вільних грошових коштів в кредитній спілці.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
А, тому суд вважає, що справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити, виходячи з таких підстав.
Згідно договору на термінові внески від 21.09.2006 року, позивачем внесена сума в розмірі 12275 гривень 15 копійок, терміном на 6 місяців з виплатою 21,6 % річних. Після закінчення терміну дії договору 28.03.2007 року позивачу повернуто 2466 гривень 35 копійок основного боргу. Решту - 9808 гривень 80 копійок - основного боргу та 686 гривень 62 копійки - відсотків, а всього 10495 гривень 42 копійки до сьогоднішнього дня не повернуто.
На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що відповідач крім основного бору в сумі 10495 гривень 42 копійки, повинен сплатити позивачеві 314 гривень 86 копійок (3% річних) за прострочену суму.
А тому суд прийшов до переконання, що фактична заборгованість відповідача перед позивачем становить 10810(десять тисяч вісімсот десять) гривень 28 копійок.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 138 гривень 10 копійок судових витрат та 150 гривень - за послуги адвоката.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.23 Закону України “Про кредитні спілки», ст.ст.10,11,209,212,214, 224,225,228 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з кредитної спілки “Скриня» голови правління ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10810(десять тисяч вісімсот десять) гривень 28 копійок боргу, та 288 гривень 10 копійок витрат пов'язаних з розглядом справи, а всього 11098 гривень 38 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.
Головуюча: