Справа № 1-1
12 лютого 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Антоновського О.О.
при секретарі Бабій Л.І.
з участю прокурора Лобура В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця з середньою-спеціальною освітою, ніде не працюючого, військовозобов»язаного, урядових нагород не має, не одруженого, раніше судимого:
29.01.1992 року Заліщицьким райсудом Тернопільської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;
26.01.1994 року Чортківським райсудом Тернопільської області за ст. 215 - 3 ч. 2 КК України - 1 рік виправних робіт;
18.07.1994 року Заліщицьким райсудом Тернопільської області за ст. 140 ч. 3, 43 КК України (1960 р.) до 3-х років 8 місяців, 29 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
17.05.1999 року Заліщицьким райсудом Тернопільської області за ст.ст. 17-81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
21.03.2007 року Івано-Франківським ройонним судом за ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, у злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,
18 грудня 2005 року біля 19 год. вечора ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шкільна, 1 у місті Заліщиках, з метою крадіжки, підійшов до ОСОБА_2, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, та викрав у нього: посвідчення пенсіонера на ім»я ОСОБА_2; пластикову картку “Maestro» “Приватбанку» на ім»я ОСОБА_2, на якій знаходились гроші у сумі 1348 грн. 13 коп.; 15 грн. готівкою купюрами 10 та 5 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння крадіжки скрився, завдавши шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 1363 грн. 13 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 18 грудня 2005 року біля 19 години обікрав п»яного ОСОБА_2 забравши у нього 15 грн. та пластикову картку разом з “пін» кодом та з банкомату “Приватбанку» викрав гроші які належали потерпілому ОСОБА_2 Завдану шкоду повністю відшкодував.
Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілого. Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив, що дійсно 18 грудня 2005 р. вживав спиртні напої і будучи сильно п»яний заснув, а коли проснувся прийшов додому та виявив пропажу пенсійного посвідчення та пластикової картки “Приватбанку» на якій було 1340 грн. а також пропало у нього 15 грн. та папірець з “пін» кодом пластикової картки. Потерпілий звернувся у міліцію. Ще під час розслідування справи завдану шкоду йому повернуто і він не має ніяких претензій до підсудного.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного, показами потерпілого та свідків (див. а. с. 17-19).
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставину, що обтяжує відповідальність, рецидив злочинів. А тому, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України. При цьому суд враховує і обставини, що пом»якшують відповідальність, а саме: щире каяття підсудного у вчиненні злочину, відшкодування завданої шкоди. А тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання не максимальне за ст. 185 ч. 2 КК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до вироку Івано-Франківського міського суду від 21.03. 2007 р., у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 21.03.2007 р., тобто перебування засудженого під вартою з 20 січня 2006 року.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попереднью - тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 20 січня 2006 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб, а засудженим на протязі 15 діб з дня вручення йому копії вироку, через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду О.О. Антоновський