Рішення від 24.01.2007 по справі 2-296/2007

Справа № 2-296/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

судді: КобзіяБ.І., при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, що навчається.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що

З особа ОСОБА_3 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та піддягаючими задовільненню.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі до 18.02.1991 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення юридичного факультету Кременчуцького державного політехнячного університету. Термін його навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, що підтверджується відповідною довідкою. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Самостійного заробітку у нього немає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на завернений до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 180,181 4.3,182,80,191, 198,199,200 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається задовільнити.

Починаючи з 05.12.2006 року стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця м. Міняр Челябінської області, працюючого електрозварювальником ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод", проживаючого в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця на період навчання ОСОБА_3. до закінчення ОСОБА_3 Кременчуцького державного політехнічного університету до досягнення ним 23 - річного віку на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку чЛ ст.295 ЦПК України.

Попередній документ
2035337
Наступний документ
2035339
Інформація про рішення:
№ рішення: 2035338
№ справи: 2-296/2007
Дата рішення: 24.01.2007
Дата публікації: 20.09.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: за позовом Стягайла Сергія Васильовича до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь"
позивач:
Стягайло Сергій Васильович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Вороновицька селищна рада
представник відповідача:
Кушніренко Володимир Олексійович
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА