Справа №2-167
2007рік
23 квітня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Грузман Т.В. та секретаря судового засідання Демченко Р.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної Ради, Оржицької Державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до до Оржицької селищної Ради, Оржицької Державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід - ОСОБА_2. Після смерті діда залишилося спадкове майно, щодо якого за життя він залишив заповідальне розпорядження, яким визначив його своїм спадкоємцем. В оформленні спадщини Оржицька Державна нотаріальна контора позивачу відмовила, мотивуючи тим, що він пропустив строк прийняття спадщини. Причину несвоєчасного звернення до нотконтори ОСОБА_1 пояснює тим, що свого часу отримав невірну консультацію від працівників Оржицької селищної Ради. Йому було роз»яснено, що спадщину зможе прийняти лише після смерті бабусі, яка на той час проживала на вказаному домоволодінні. Прохав суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, прохав суд задоволити його вимоги в повному обсязі, вразі задоволення позовних вимог прохав суд судові витрати не стягувати з відповідача на його користь.
Третя особа - ОСОБА_3 заперчень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не висловила, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Представники відповідачів до суду не з"явилися, але на адресу суду Оржицькою державною нотаріальною конторою, та Оржицькою селищною Радою надіслано заяву про розгляд вказаної справи за відсутності їхніх представників, заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не маєють.
Суд вважає, що наявних доказів по справі достатньо для розгляду справи без участі відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 11 березня 1993 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.1993 року серія НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 Інших осіб, які б претендували на спадкове майно покійного ОСОБА_2не зазначено Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, спадкоємцем було пропущено у зв"язку з невірно отриманою консультацією від працівників Оржицької селищної Ради.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Керуючись ст. 229, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - задоволити. Надати ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 терміном в три місяці з часу вступу рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.