Справа №2-6/2007р.
27 квітня 2007 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Грузман Т.В. при секретарі Демченко Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину домоволодіння, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні домоволодінням (його частиною)
ОСОБА_1 звернувся в Оржицький райсуд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ХЛ частину домоволодіння, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні домоволодінням (його частиною).
Поданий позов мотивує тим, що в 1992 році після загострення відносин з відповідачем добровільно розподілили домоволодіння. На момент подачі позову виникла необхідність узаконити свої права на ¼ частину домоволодіння, визначитись у порядку користування земельною ділянкою та усунути перешкоди, створені відповідачем.
У судове засідання 27 квітня 2007 року позивач не з»явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (поштове повідомлення від 11 квітня 2007 року (вручене кур»єром суду)). Крім того, зазначаю, що дана неявка позивача у судове засідання є повторною. У судове засідання 11 квітня 2007 року не з»явився також жоден учасник судового процесу ( розписка про вручення кур»єром повідомлення про дату судового розгляду міститься в матеріалах справи від 22 березня 2007 року). Суд вважає за необхідне вказати, що сторони по справі були повідомленні про дату та час судового розгляду справи завчасно та їх явка до суду була визнана обов»язковою відповідно до п. 4 ч.І ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про застосування по даній справі положень ст. 207 ЦПК України, поскільки повторна неявка позивача перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1А частину домоволодіння, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні домоволодінням (його частиною) залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.