Справа №2-100 2007р.
12 квітня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Грузман Т.В. та секретаря судового засідання Демченко Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 01.02.1992 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Воронинцівською сільською Радою Оржицького району був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народжена дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї стали розхожість характерів, наявність різних поглядів на життя. Спору про місце проживання дитини та розподілу спільного майна з відповідачем не виникало.
Позивачка прохала шлюб між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.
Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.1992 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Воронинцівською сільською радою Полтавської області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.02.1992 року реєстраційний № 1, серія НОМЕР_1. В шлюбі народжена дитина: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.1993 року серія НОМЕР_2
Несхожість характерів, наявність різних поглядів на життя, стало причиною розпаду сім"ї. Спір про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна між подружжям відсутній. За таких обставин суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався, зберегти його не можливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.
Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємній" подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,15, 30, 62, 88, 209-212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 01.02.1992 року \актовий запис № 1\ Воронинцівською сільською Радою Полтавської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. Звільнити ОСОБА_1 від витрат по розірванню шлюбу в РАЦС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи в розмірі 7 грн. 50 коп
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти- днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.