06 червня 2006 р.
№ 22/222
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційне подання Заступника прокурора м. Києва від 26.04.2006р. №05/1-2450-06
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2001р.
у справі № 22/222 Господарського суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Олімпекс ЛТД»
до Державної акціонерної компанії “Хліб України»
про стягнення 25498472,03 грн.,
Касаційне подання заступника прокурора м. Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Заступник прокурора м. Києва вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання від 26.04.2006р. №05/1-2450-06, оскаржуючи ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2001р., а також клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.
Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги (подання). Згідно даної статті касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Доводячи поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку, заступник прокурора м. Києва посилається на те, що про існування даної ухвали суду Прокуратурі м. Києва стало відомо після проведення перевірки додержання законодавства ДАК “Хліб України» у квітні 2006 року. Проте, доказів на підтвердження зазначеного Заступником прокурора м. Києва надано не було.
В зв'язку з тим, що до клопотання заступника прокурора м. Києва про відновлення процесуального строку не додано належних доказів щодо поважних причин пропуску встановленого законодавством процесуального строку подання (внесення) касаційної скарги (подання), то таке клопотання не підлягає задоволенню
Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов'язок не приймати касаційну скаргу до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що заступником прокурора м. Києва строк внесення касаційного подання пропущено, а клопотання щодо його відновлення не підлягає задоволенню, то дане касаційне подання підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2001р. у справі №22/222 Господарського суду м. Києва повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.