Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.09.08 р. № 10/140-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Поліщука В.Ю.
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2008 року,
у справі №10/140-08 (суддя Тищенко О.В.),
за позовом Державного підприємства Білоцерківський завод «Еталон»(м.Біла Церква, Київська область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»(с.Фурси, Київська область),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (м.Київ),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (м.Біла Церква, Київська область),
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна;
ДП Білоцерківський завод «Еталон»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Контракт 61»про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна на цільовому аукціоні від 26.05.2006 року.
Під час розгляду справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2008 року до у часті у справу були залучені: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Білоцерківська об'єднана Державна податкова інспекція -у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2008 року провадження у справі №10/140-08 було припинено на підставі п.2) ч.1ст.80 ГПК України, в силу того, що є рішення господарського суду, відповідно до якого, спір між ДП Білоцерківський завод «Еталон»та ТзОВ «Контракт 61»за участю Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Білоцерківської ОДПІ у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна на цільовому аукціоні від 26.05.2006 року було вирішено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за №2-04/1/813/1774 від 28.08.2008 року), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2008 року. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема, п.2) ч.1 ст.80 ГПК України. Так, за переконанням скаржника, припиняючи провадження у цій справі, місцевий господарський суд не надав уваги тій обставині, що рішення господарського суду у іншій справі, що стало підставою для припинення провадження у справі №10/140-08, було прийнято між тими ж сторонами про той же предмет, проте з інших, ніж у справі №10/140-08, підстав.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів встановила, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2008 року скінчився 20.06.2008 року. Проте, враховуючи, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була отримана скаржником 10.07.2008 року, тобто після встановленого строку для її оскарження, тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження був пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Крім того, приймаючи до розгляду апеляційну скаргу, що подана третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, що залучена у справу на стороні позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 18 ГПК України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять треті особи, сторони, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,53,86,91,93,98,99,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі №10/140-08 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2008 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
3. Зобов'язати сторін та Білоцерківську ОДПІ у Київській області завчасно надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом,
Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом,
(витребувані документи мають бути оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України).
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового провадження (повноваження представників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
5. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Чорногуз М.Г.
Разіна Т.І.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки