Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.09.08 р. № 02-03/2017/5
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Тарасенко К. В.
Суддів: Шкурдової Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київське будівельне підприємство №5»на Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №02-03/2017/5 (суддя -Подоляк Ю.В.),
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Київське будівельне підприємство №5», м. Київ;
до відповідача: Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь», м. Ірпінь Київської області;
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікстойсервіс», м. Київ;
про: визнання недійсним рішення тендерного комітету,
24.06.2008 року ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь», третя особа - ТОВ «Вікстойсервіс»про визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо визначення переможця торгів на закупівлю робіт з утеплення панельних житлових будинків м. Ірпінь.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2008 року по справі №02-03/2017/5 повернуто позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вищеназваною Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №02-03/2017/5 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі викладено клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5»на Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 №02-03/2017/5, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 01.08.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008р. №02-03/2017/5 було отримано ним 28.07.08 р. На підтвердження цієї обставини скаржником подано конверт, в якому надійшла Ухвала суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5»на Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. по справі №02-03/2017/5 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Відновити Закритому акціонерному товариству «Київське будівельне підприємство №5»строк для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. по справі №02-03/2017/5.
Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київське будівельне підприємство №5»на Ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. по справі №02-03/2017/5 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №02-03/2017/5 призначити на 06.10.08р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Зобов'язати позивача в строк до 02.10.2008 р. надати суду правоустановчі документи ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5», докази в підтвердження призначення Соловського О.М. Головою правління ЗАТ «Київське будівельне підприємство №5», докази направлення апеляційної скарги третій особі по даній справі.
Зобов'язати відповідача в строк до 02.10.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача, третьої особи та на адресу суду.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Тарасенко К. В.
Судді : Шкурдова Л. М.
Дата відправки 11.09.08