"10" вересня 2008 р. Справа № 18/130
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Сервіс Уж», м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород
про стягнення 68 217 грн. 15 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -заступник керівника Головня К.І.;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг Сервіс Уж», м. Ужгород заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород про стягнення 68 217 грн. 15 коп.
Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю. Між тим, витребувані судом пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо застосування забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України заявником виконано не було.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на біль пізній термін у зв'язку з від'їздом уповноваженого представника за межі області. Проти вказаного клопотання представник позивача не заперечила та просила відкласти розгляд справи для виконання вимог попередньої ухвали.
Враховуючи наведене, неявку відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2008 р. о 11:00
2. Зобов'язати позивача подати суду:
•розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, в тому числі штрафних санкцій з
урахуванням ст. 232 ГК України;
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
•контррозрахунок суми позовних вимог;
•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ ;
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних уточнень і доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка