Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.09.08 р. № 14/170-08/19
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2008 р.
у справі № 14/170-08/19 (суддя Карпечкін Т.П.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова справа», м.Київ,
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», смт. Баришівка,
про стягнення 72039,08 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», смт. Баришівка,
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова справа», м.Київ,
про стягнення 52000,00 грн.,
У лютому 2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нова справа»(далі по тексту -ТОВ «Агентство «Нова справа», позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», (далі по тексту -ТОВ «Єврофасад», відповідач за первісним позовом) про стягнення 72039,08 грн. боргу., а також державного мита в сумі 720,39 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2008 р. позовну заяву ТОВ «Агентство «Нова справа»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №14/170-08/19.
У квітні 2008 р. ТОВ «Єврофасад»звернулося до господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Агентство «Нова справа»про стягнення 52000 грн. збитків, а також державного мита в сумі 520,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2008 р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Єврофасад»було прийнято до розгляду у справі №14/170-08/19.
Заявою у справі №14/170-08/19 ТОВ «Єврофасад»уточнило зустрічні позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ «Агентство «Нова справа»суму витрат, пов'язаних із завершенням невиконаних підрядником робіт та усуненням виявлених недоліків, що складає 21574,00 грн. та вартість надлишку неповернених підрядником матеріалів у сумі 89309,89 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №14/170-08/19 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Еврофасад»на користь ТОВ «Агентство «Нова справа»72039,08 грн., 720,39 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області, ТОВ «Еврофасад»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.08.2008р. (зареєстрована 14.08.2008 р. господарським судом Київської області за вх. №11325), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №14/170-08/09 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, у первісному позові - відмовити.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Єврофасад»на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №14/170-08/19.
2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Єврофасад» на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2008 р. у справі №14/170-08/19 призначити на 24.09.08р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом, до дати судового засідання, яка визначена п. 2 резолютивної частини даної ухвали, через відділ документального забезпечення суду, надати для залучення до матеріалів справи:
- довідку про включення ТОВ «Агентство «Нова справа»до ЄДРПОУ станом на 01.08.2008р.
5. Роз'яснити ТОВ «Агентство «Нова справа»право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом, до дати судового засідання, яка визначена п. 2 резолютивної частини даної ухвали, через відділ документального забезпечення суду, надати для залучення до матеріалів справи:
- довідку про включення ТОВ «Єврофасад»до ЄДРПОУ станом на 01.08.2008р.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 05.09.08