Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01.09.08 р. № 19/373-07
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мельника С. М.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ на ухвалу голови господарського суду Київської області від 08.07.2008 року
по справі № 19/373-07 (голова суду Грехов А.С.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
до
1. Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі білоцерківської філії, м. Біла Церква, Київська область
2. Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі білоцерківського міського відділення № 1 м. Біла Церква, Київська область
3. Відкритого акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України», м. Київ
4. Відкритого акціонерного товариства «БТА банк», м. Київ
5. Акціонерно комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Київ
6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель», м. Київ
7. Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ
8. Акціонерно комерційного регіонального банку «Регіон-Банк», м. Харків
9. Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», м. Київ
10. Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
11. Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
12. Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
13. Відкритого акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ
про Припинення дій, які порушують права
Ухвалою голови господарського суду Київської області від 08.07.2008 року розгляд справи № 19/373-07 призначено колегіально у складі трьох суддів.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось з апеляційною скаргою, та одночасно заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.
Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 08.07.2008 року прийнята без виклику представників сторін.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на ухвалу голови господарського суду Київської області від 08.07.2008 року по справі № 19/373-07 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу голови господарського суду Київської області від 08.07.2008 року.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ на ухвалу голови господарського суду Київської області від 08.07.2008 року - прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 19/373-07 призначити на 17.09.2008 року у 15-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
5. Сторонам, завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мельник С. М.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки 03.09.08