Судовий наказ від 27.10.2011 по справі 2-н-37/11

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

27 жовтня 2011 року Номер справи 2-н-37/11

Суддя Турійського районного суду Волинської області Воробей І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

відповідно до ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 34, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1,

44800, Волинська область, смт.Турійськ, вул.Підвальна, 19,

на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії,

43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28,

розрахунковий рахунок № 260011969 в ВОД АТ “ОСОБА_2 Аваль” м.Луцька, МФО 303569, ЗКПО 23251963,

191.29 (сто дев'яносто одну гривню 29 копійок) заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, 10.50 (десять гривень 50 копійок) трьох відсотків річних, 22.01 (двадцять дві гривні 01 копійку) індексу інфляції.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25.50 (двадцять п'ять гривень 50 копійок) судового збору, 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Попередній документ
20269376
Наступний документ
20269378
Інформація про рішення:
№ рішення: 20269377
№ справи: 2-н-37/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турійський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.04.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
відповідач:
Бортманська Галина Петрівна
Граур Михайло Іванович
Дзундза Ірина Богданівна
ДП "Хоростківський спиртзавод"
СЗАТ "Охоче"
Шайда Олег Дмитрович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Ісаєв Сергій Ілліч
Коробій Наталія Володимирівна
КП "Водотеплосервіс"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Брагун Анна Костянтинівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вілков Ігор Євгенійович
Гібська Лідія Василівна
Гомор Марія Йосипівна
Гученко Марія Арсентіївна
ДП "НДІПМТ"
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Іванова Вікторія Олександрівна
Мулик Олена Василівна
Нагорна Алла Анатоліївна
Нагорна Марія Сергіївна
Нагорний Андрій Сергійович
Нагорний Сергій Андрійович
Шевяко Аделя Анатоліївна
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Головченко А.І.
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
Криворіжтепломережа
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "№Лубнитеплоенерго"
Прокуратура Волочиського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Гнатіва О.В.
Шмига Ганна Степанівна
прокурор:
Прокурор Нововодолазького району Харківської області
стягувач (заінтересована особа):
Прокуратура Попільнянського району