Рішення від 23.12.2011 по справі 2-283/11

Справа № 2-283/11

5.12.2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючої судді -Кошелюк Л.О,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: пр-ка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради і ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_4, який проживав у власному будинку у АДРЕСА_1. 4.01.2008 року спадкодавець заповів усе майно йому.

Спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття. А 9.12.2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай і грошові заощадження. Однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину будівель через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на них.

Просить визнати за ним право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_2 позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що покійний потребував стороннього догляду і її чоловік жив у батька. А відповідач ОСОБА_3, після чергової сварки з батьком, 9 чи 10.05.2008 року залишив садибу і проживає у Ковелі, але зареєстрований тут по даний час.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Від сільської ради є заява про розгляд справи у відсутності представника. Проти позову не заперечує.

А відповідач ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що 2 роки тому вибув у Ковель. Про заповіт знав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст. 1217,1220,1223,1233, 1268 ч.1,3 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

Заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

З поясненьсторін і письмових доказів ( копій: паспортів позивача і пр-ка; свідоцтв про

-2-

народження позивача і спадкодавця та про смерть останнього, довідок сільської ради про склад сім"ї і непроживання відповідача; заповіту від 4.01.08р. у користь позивача, який не змінено і не відмінено; свідоцтва на спадщину за заповітом на земельний пай і грошові заощадження

( виданого нотаріусом 9.12.2011 року); технічної документації на спадкову садибу і повідомлення нотаріуса про звернення за спадщиною лише позивача) судом з"ясовано таке.

Покійні ОСОБА_3 : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають 2-х синів: позивача і відповідача. Батьки розпочали будівництво власного будинку у АДРЕСА_1 у 70-х роках; а завершував батько сам бо дружина померла у 1982 році. Приблизно у 1984-му році він з обома синами перейшов у цей будинок жити. Покійні працювали у місцевому колгоспі. Мати заповіту не складала. Батько вдруге не одружувався. Між ним і сином ОСОБА_7 не склалися стосунки. Після чергової сварки ОСОБА_3 залишив бутьківську хату і з 9-10.05 .2008 року перейшов до співмешканки у Ковель, де живе по даний час. Про складений заповіт від 4.01.08р. відповідач знав від спадкодавця. Чому батько його позбавив спадщини пояснити суду не міг. Ствердив, що позивач поховав батька. ОСОБА_7 на похороні був. На час відкриття спадщини ( як і тепер) був працездатного віку та не є інвалідом. Отже на обов"язкову частку у спадковому майні немає. З позивачем не підтримує стосунків також.

Тоді як позивач успадкував майно у вищезгаданому законом порядку. Батька доглянув до смерті. Сім"я позивача поселилась у спадковому будинку 16.12.2008року, де проживає по даний час.

Встановлено також, що покійний восени 2007 року попередньо складав заповіт на обох синів. Але 4.01.2008 р. склав новий заповіт у користь позивача, скасувавши тим самим попередній, із-за неправильної поведінки щодо нього сина ОСОБА_7, який навіть бив батька.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України,ст.ст. 328,1217,1220,1223,1268 ч.1,3 ЦК України

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на садибу, що знаходиться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1

(у порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд .

Суддя:Л. О. Кошелюк