Справа № 2-2100/11
19 грудня 2011 року . м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З відповідачем по справі вони разом не проживають і з часу їх окремого проживання відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги дитини, хоча працює на сезонних роботах, де отримує хороші заробітки, однак їх розмір приховує. Він зовсім не цікавиться вихованням дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Їй не вистачає коштів, щоб вона могла забезпечити неповнолітнього сина.
Просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що на даний час вона проживає з неповнолітнім сином в квартирі бабусі і ніде не працює. З відповідачем разом вони не проживають з липня 2010 року. За період їх окремого проживання відповідач інколи купляв сину речі, допомагав у його лікуванні, і надав їй протягом року матеріальної допомоги в розмірі близько 1100 гривень, але щомісячно не допомагає їй утримувати сина. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в даний час проживає разом з мамою в будинку бабусі. З позивачкою вони разом не проживають з серпня 2010 року і за цей період він надав позивачці грошові кошти на утримання сина в розмірі близько 2000 гривень, а також купляв йому різні речі. З липня 2011 року працює робітником в підприємця Маджара, де в середньому отримує заробітну плату в розмірі близько 1010 гривень. Інколи виїжджав на сезонні роботи, де за три місяці заробив близько 400 доларів США. Оскільки спроможний сплачувати аліменти на утримання одного неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від його заробітку, просить позов задовольнити частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 11.07.2011 року працює робітником по догляду за тваринами в ТОВ «Еліт Екокарпат», де протягом липня-листопада 2011 року отримав заробітну плату в розмірі 4761,43 гривень, що стверджується довідкою про доходи за №7, а також отримує інші доходи, виїжджаючи на сезонні роботи, що ствердив в судовому засіданні сам відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 отримує доходи не тільки за основним місцем роботи, але і займається іншою діяльністю, виїжджаючи на сезонні роботи, де отримує доходи, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає разом з неповнолітнім сином у квартирі бабусі та веде сама догляд за ним, а також майновий стан відповідача, який має основне місце роботи в ТОВ «Еліт Екокарпат», де постійно отримує в середньому заробітну плату в розмірі 1010 гривень на місяць, а також займається іншою діяльністю, де його заробіток носить нерегулярний мінливий характер.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з 8 грудня 2011 року і до його повноліття, а в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188,2 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий : В.І.Бобрушко