Рішення від 19.12.2011 по справі 2-1542/11

Справа № 2-1542/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 7 серпня 2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони перестали розуміти один одного, в них почали виникати сварки, внаслідок чого вони тривалий час проживають окремо. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та додатково пояснив. що з відповідачкою вони разом не проживають вже півтора року і в даний час вона проживає з іншим чоловіком. Його ж донька Кароліна проживає разом з ним. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 не проживають разом два роки. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита відповідачку.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 7 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, України, актовий запис №61, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко