Справа № 1-66/11/0307
смт. Локачі 26 грудня 2011 року
Локачинський районний суд під головуванням - судді Вознюк І. І.,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
прокурора - Воробія П.І.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
2 грудня 2011 року о 20 год. в с. Линів Локачинського району ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна зайшов на неогороджену територію господарства ОСОБА_1, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав металеву тракторну борону вартістю 330 грн.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями підсудного ОСОБА_2, який вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він того дня запитав ОСОБА_3, чи потрібна йому борона, і ввечері 2 грудня 2011 року викрав борону у ОСОБА_1, яку продав ОСОБА_3 за 60 грн.
Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який вказав, що вранці вони помітили зникнення борони, яка знаходилась за хлівом, поза огорожею двора. Просить суворо підсудного не карати. Матеріальні збитки йому відшкодовано.
Свідок ОСОБА_3 вказав, що того дня ОСОБА_2 запитав, чи потрібна йому борона, а ввечері приніс борону, за яку він заплатив 60 грн. Про те, що вона крадена, не знав.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:
- протоколом огляду місця події від 05.12.2011 р., яким зафіксовано місце вчинення злочину, з якого вбачається, що борона знаходилась поза огорожею господарства ОСОБА_1 (а.с. 6-7);
протоколом виявлення та вилучення від 05.12.2011 р. металевої трактороної борони з господарства ОСОБА_3 ( а.с.11).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, те, що потерпілий просить його суворо не карати, і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням засудженого від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується визнанням підсудним вини у вчиненому та висловляння жалю з приводу вчиненого.
Обставин, як обтяжують покарання, суд не вбачає.
Речові докази слід залишити в користуванні власника.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази -металеву тракторну борону - залишити в користуванні ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк