Справа № 2-1066/2011р.
06.12.2011 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального унітраного підприємства “Свалявське РБТІ”, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення розміру часток за кожним із співвласників в колективній власності,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із позовом до комунального унітраного підприємства “Свалявське РБТІ”, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення розміру часток за кожним із співвласників в колективній власності.
В основу заявлених вимог позивачі посилаються на те, що їм, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить приміщення перукарні в будинку № 4 по вул. Духновича в м. Свалява, як членам колективу. Зазначене приміщення згідно свідоцтва про право власності належить їм в рівних частках.
11.02.2011 року співвласник приміщення ОСОБА_8, дружина позивача ОСОБА_1 померла, однак позивач ОСОБА_7 не може оформити спадщину за померлою дружиною, оскільки у свідоцтві про право власності не визначено частки співвласників даного приміщення.
А тому просять суд винести рішення, яким встановити рівні долі по 185/1000, або 8,82 м? за кожним з співвласників в колективній власності по вул. Духновича, 4 в м. Свалява -за померлою 11 лютого 2011 року ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та 75/100 або 3,6 м? за ОСОБА_4
В судове засідання позивачі не з”явились, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позову наполягають.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що згідно інвентаризаційної справи, власником приміщення по вул. Духновича, 4 м. Свалява являється товаристо покупців громадян-підприємців “Чоловіча перукарня”.
Приміщення перукарні розташоване на першому поверсі двохповерхового будинку та складається з приміщення площею 47,7 кв.м., а саме коридору площею 15,1 кв.м., залу площею 24,8 кв.м., кладової площею 1,5 кв.м., туалету площею 1,3 кв.м., гардеробу площею 5,0 кв.м.
Згідно свідоцтва про власність реєстраційний № 22 від 21.12.1995 року, приміщення перукарні в цілому, розташоване в м. Свалява по вул. Жовтневій, № 4, зареєстроване за товариством покупців громадян м. Свалява відприємців “Чоловіча перукарня” на праві колективної власності.
Згідно підписного листа учасників товариства покупців громадян м. Свалява співвласника об”єкта являються ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 по 18,5 % вартості об”єкта кожен та ОСОБА_9 -7,5% вартості об”єкта. Зазначений лист посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2141.
Згідно розрахунку часток у приміщенні перукарні в м. Свалява по вул. Духновича (Жовтнева) № 4, виданого КУП “Свалявським РБТІ” № 207 від 12.08.2011 року, приміщення перукарні належить на праві колективної власності: ОСОБА_2 -185/1000 або 8,82 м?, вартістю 4896 грн., ОСОБА_8 -185/1000 або 8,82 м?, вартістю 4896 грн., ОСОБА_5 -185/1000 або 8,82 м?, вартістю 4896 грн., ОСОБА_6 -185/1000 або 8,82 м?, вартістю 4896 грн., ОСОБА_10 -185/1000 або 8,82 м?, вартістю 4896 грн., ОСОБА_9 -75/1000 або 3,6 м?, вартістю 1985 грн.
Співвласник ОСОБА_8 померла 11 лютого 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 117348 виданим відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області 12.02.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). .
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК ст. 328, 368-372, 392 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального унітраного підприємства “Свалявське РБТІ”, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення розміру часток за кожним із співвласників в колективній власності - задовольнити.
Встановити рівні долі по 185/1000, або 8,82 м? за кожним з співвласників в колективній власності по вул. Духновича, 4 в м. Свалява -за померлою 11 лютого 2011 року ОСОБА_8 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та 75/1000 або 3,6 м? за ОСОБА_4
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА