22.12.11р.Справа № 10/5005/14208/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросерв", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", (м. Павлоград Дніпропетровської області)
про визнання недійсним п.10.2 договору поставки № 44 від 11.01.2010р.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 33 від 03.01.11р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросерв" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" (далі-відповідач) про визнання недійсним п. 10.2 договору поставки № 44 від 11.01.2010р.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що при укладанні між позивачем та відповідачем договору поставки № 44 від 11.01.10р., п. 10.2 цього договору передбачено, що "за прострочення оплати у порядку п. 5.1. цього договору покупець сплачує штраф на користь постачальника у розмірі 10% від суми постачання". Позивач стверджує, що викладене в п. 10.2 договору поставки № 44, не відповідає і суперечить вимогам закону, що є підставою для визнання його недійсним в судовому порядку.
06.12.11р. відповідач надіслав до господарського суду відзив на позовну заяву № 2790 від 06.12.11р., в якому позовні вимоги позивача не визнає повністю з наступних підстав.
Дійсно 11.01.2010 року між позивачем та відповідачем у відповідності із ст. 638 ЦК України було укладено в належній формі договір поставки № 44 за яким сторони досягли згоди із усіх істотних умов. Серед істотних умов у договорі № 44 від 11.01.2010 року, зазначались умови відповідальності сторін при невиконанні або неналежному виконанні його умов.
При підписанні договору № 44 від 11.01.2010 року сторони узгодили, що виконання зобов'язань позивача перед відповідачем буде забезпечуватись, у відповідності із ч. 1 ст. 546 ЦК України - неустойкою у вигляді штрафу встановленому в процентному співвідношенні до суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання, що не суперечить зазначеним вище нормам чинного законодавства.
Також, в ході виконання умов договору № 44 від 11.01.2011 року у позивача, який діяв в порушення норм передбачених п. 1, 2 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, виникла заборгованість, за якою відповідачем були нараховані позивачу штрафні санкції. В ході розгляду Господарським судом м. Києва справи № 14/397 за позовом ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "Будмайстер" до відповідача ТОВ "Агросерв" 14.10.2011 року судом було винесено рішення у відповідності із яким судом було задоволено всі вимоги позивача в тому числі вимоги по стягненню із відповідача штрафу за договором поставки № 44 від 11.01.2010 року на загальну суму 14251 грн. 29 коп. Намагаючись уникнути матеріальної відповідальності передбаченої договором та встановленої Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.10.2011 року, позивач вводячи в оману Господарський суд Дніпропетровської області та діючи з метою затягування процесу подав позов в суд про визнання недійсним п. 10.2 договору поставки № 44 від 11.01.2010 р. мотивуючи свої позовні вимоги незаконністю встановлення штрафних санкцій.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням № 0368002468147, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 25.01.12р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін