Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-а-467/11

Справа № 2-а-467/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2007-2010 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є учасником ліквідвації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. Із засобів масової інформації йому стало відомо про те, що відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії виплата щорічної допомоги на оздоровлення передбачена у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. У зв'язку з тим, що такі суми йому виплачено не було, він звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2008 року по 2010 рік включно та виплати недоплачених за цей період сум. У липні 2011 року йому надійшла відповідь з Управління праці та соціального захисту населення Перечинської РДА, якою було відмовлено у задоволенні вимог заяви, оскільки відповідач діяв відповідно до ст. 95 Конституції України та постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12 липня 2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому йому за 2007 рік виплачено щорічну допомогу у розмірі 100 грн., за 2008 рік - 100 грн., за 2009 рік - 100 грн., а за 2011 рік допомогу на оздоровлення позивач отримає по мірі поступлення коштів з Державного бюджету. Оскільки відмову відповідача у проведенні перерахунку та виплати вважає протиправною, а розмір вказаних виплат має бути значно вищим за нарахований, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає таку.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2007-2010 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: ОСОБА_2