Рішення від 23.12.2011 по справі 2-421/11

Справа № 2-421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє вимог щодо

предмету спору - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, який розташований в с. Зарічево по вул. Чкалова, № 1 Перечинського району. В будинковій книзі прописаний відповідач, який з 2008 року не проживає у вказаному будинку, місце його перебування невідоме. Реєстрація ОСОБА_4 створює їй перешкоди у користуванні будинком, а тому просить зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області скасувати реєстрацію та виписати ОСОБА_4 з будинку № 1, розташованого по вул. Чкалова в с. Зарічево Перечинського району.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засіданні не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Зарічево, вул. Чкалова, № 1 Перечинського району, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16461594 від 30.10.2007.

Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_4, який перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом... Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним...

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним підставам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами такого захисту можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Отже, з урахуванням того, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Зарічево, вул. Чкалова, № 1, належить позивачці на праві приватної власності, а також того, що позивачка не може належним чином користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Чкалова, № 1 Перечинського району.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання - задовольнити.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 із будинку, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Чкалова, № 1 Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 94 (дев”яносто чотири) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5